Autor |
Wiadomość |
http://vccslitonline.vccs |
|
|
http://vccslitonline.vccs |
|
|
Boxie |
|
|
oumxctx |
|
|
Matthew1907 |
|
|
Daniel7654 |
|
|
Patricia8805 |
|
|
Joshua1627 |
|
|
Sandra7487 |
|
|
Teresa2110 |
|
|
Hannah8478 |
|
|
Tammy1497 |
|
|
rozwodypl |
Wysłany: Wto 7:46, 20 Wrz 2005 Temat postu: Czy w postanowieniu zabezpieczającym może być orzeczony ... |
|
Czy w postanowieniu zabezpieczającym może być orzeczony zakaz osobistej styczności z dzieckiem?
Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na pytanie: czy w postanowieniu zabezpieczającym może być orzeczony zakaz osobistej styczności z dzieckiem względem rodzica dysponującego władzą rodzicielską przy braku wcześniejszego orzeczenia sądu o pozbawieniu władzy rodzicielskiej tego rodzica?
Sąd Najwyższy ma wypowiedzieć się w kwestii ujawnionych w orzecznictwie rozbieżności w wykładni i stosowaniu przepisu art. 113 § 1 kro w związku z art. 755 § 1 kpc.
Chodzi o wyjaśnienie, czy wydając postanowienie w trybie art. 755 § 1 kpc dotyczące uregulowania na czas trwania postępowania kontaktów z rodzicem odseparowanym od dziecka, sąd związany jest treścią art. 113 § 1 kro.
Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymuje skargi od rodziców dysponujących władzą rodzicielską, którym sądy w postanowieniach wydanych w trybie zabezpieczenia zakazały kontaktów z dziećmi.
Jak stwierdza Rzecznik prawo rodziców do kontaktów z dzieckiem nie jest elementem władzy rodzicielskiej. Przysługuje nawet tym rodzicom, którzy władzy rodzicielskiej nie posiadają.
Rodzice mają bowiem względem dziecka także prawa i obowiązki nie objęte władzą rodzicielską, nie stanowiące jej elementu, jak np. prawo do osobistej styczności z dzieckiem, które jest ich prawem osobistym.
W tym kontekście wątpliwości Rzecznika budzi stosowanie przez sąd zakazu kontaktów w postanowieniu zabezpieczającym, gdyż podstawową zasadą postępowania zabezpieczającego jest to, że „Zabezpieczenie nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej” (art. 731 kpc). Wyjątków od tej zasady nie można interpretować rozszerzająco. Tymczasem z takim właśnie przypadkiem mamy do czynienia wówczas, gdy w zgłoszonym powództwie zażądano zakazu osobistej styczności.
Ze względu na to, że wskazane zagadnienie budzi poważne wątpliwości w praktyce, wywołując tym samym rozbieżności w orzecznictwie, Rzecznik wniósł o podjęcie przez Sąd Najwyższy ww. uchwały.
Źródło: www.brpo.gov.pl. |
|
|